Página Inicial > cinema, crítica de filme > Crítica de Filme – Guerra ao Terror (2009)

Crítica de Filme – Guerra ao Terror (2009)

nota091

direção: Kathryn Bigelow
elenco: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Ralph Fiennes, Guy Pierce
país: EUA
gênero: guerra/drama
ano: 2009
título original: The Hurt Locker

É difícil imaginar o porquê de “Guerra ao Terror” ter passado direto para DVD no Brasil. Tenso e extremamente eficiente em seu encadeamento narrativo, o filme desperta grande curiosidade ao explorar a profundidade de sentimentos e impressões de homens por trás das roupas de guerra.

O filme segue a rotina diária de um pelotão anti-bombas do exército americano no Iraque, mostrando suas relações pessoais, convicções e sonhos.

Numa análise geral, dificilmente alguém conseguirá apontar um protagonista. Em “Guerra ao Terror”, o protagonista é o soldado médio americano, aquele que passa as noites ouvindo rock n roll nas alturas para durante o dia desarmar bombas como se estivesse consertando a tomada quebrada de casa. Aliás, estava faltando alguém com coragem, como a diretora Kathryn Bigelow e o roteirista Mark Boal, para levar à frente uma história tão humana. Nós nos sensibilizamos com aqueles homens, muito embora sejamos totalmente contra a guerra.

Curioso até que a primeira cena do filme seja de um robô, um excelente contraponto de reflexão para o público. O longa investiga a condição humana levada ao extremo em situação de guerra, momentos realmente tensos. Como Bigelow usa pouca trilha sonora, a tensão fica a cargo unicamente do que vemos na tela, sem grandes explosões ou perseguições, mas sim com uma investigação particular dos homens. Will James (Jeremy Renner), Sanborn (Anthony Mackie) e Eldridge (Brian Geraghty) são os homens, os soldados a serviço de uma guerra que para nós pode parecer sem sentido, mas que para eles, por algum motivo – e cada um tem o seu -, aquilo tudo faz sentido.

O roteiro de Boal deixa de lado qualquer pretensão de discussão política ou conchavos entre altos coronéis. Isso praticamente não existe e somos apresentados, por exemplo, à estreita relação entre James e o garoto Beckham, um iraquiano que vende DVD na porta do pelotão e que, de alguma forma, desperta interesse no soldado. Temos ainda Sanborn e seu fiel serviço aos EUA, mesmo que em diversos momentos ele até questione o porquê de tudo aquilo e, caso morra, quem irá chorar em seu funeral. Já Eldridge parece o mais desequilibrado, muito jovem e com todas as desconfianças possíveis do mundo na cabeça.

Com essas três pontas, “Guerra ao Terror” traça um perfil detalhado de quem está na guerra: solitário, tenso e desesperado – por mais que os personagens demonstrem o contrário. Mesmo assim, a diretora ainda consegue mostrar cenas de guerra com extrema eficiência. Os momentos em que James vai desarmar bombas é sempre tenso: você nunca sabe o que realmente vai acontecer. Ele vai morrer? Possível. Ele vai sobreviver? Muito possível também. E aquela troca de tiros no meio do deserto é de um suspense incrível, um momento inclusive que é utilizado para aproximar Sanborn e James.

O único aspecto estranho é a conclusão da história. Tudo tem a ver com a frase de epílogo que aparece no começo do filme, que seria a justificativa para o desfecho da história. Talvez sem a frase não entendêssemos a escolha final do personagem, mas mesmo com a tal explicação tudo soa um pouco estranho. O que o soldado fez é aceitável?

Você também pode se interessar por:

  1. 19, fevereiro, 2010 em 15:36 | #1

    Preciso muito ver esse filme, acho que vou assistir hoje.
    E da uma olhada nessa reportagem sobre o “motivo” para o lançamento do filme em DVD: http://cinema.uol.com.br/ultnot/2010/01/26/ult4332u1441.jhtm
    Eu cheguei até a ver o dvd vendendo no balaio da Americanas por 19,90

  2. Paulo Bono
    19, fevereiro, 2010 em 15:44 | #2

    Esse filme é fudendo, Carreiro.
    Direção impecável. Junto com Preciosa, são os melhores filmes.
    Infinitamente melhor que Avatar.

    abração

  3. 19, fevereiro, 2010 em 21:45 | #3

    Para mim, é “Guerra ao Terror”, filme da ex de Cameron, que deve ganhar o prêmio máximo da Academia! Avatar é bom, mas será que merecia estar entre os indicados para Melhor Filme.

  4. Akvoz
    20, fevereiro, 2010 em 00:40 | #4

    Po esse filme é muito bom, Gostei de mais, mas nao acho ele o melhor dos filmes q estao indicados ao oscar

  5. Jorge
    20, fevereiro, 2010 em 01:54 | #5

    Se dependesse de mim ele nao era nao indicado ao oscar… mas como nao sou critico de cinema…

  6. Eu
    20, fevereiro, 2010 em 03:04 | #6

    Avatar é filme de Sessão da Tarde,
    daqueles que passariam 5 vezes por mes, de tão clichê e sem imaginação que é.

    Guerra ao Terror sim é filme de verdade,
    um dos melhores que retratam a guerra como ela deve ser.
    Nada de heroismo americanizado.

  7. solid snake
    20, fevereiro, 2010 em 13:49 | #7

    Excepcional, humilhante!!!!!!!

  8. Cadu
    20, fevereiro, 2010 em 13:59 | #8

    Achei o filme um lixo, numa analise mais apurada, ele tenta se aproximar do climax de distrito 9 mas não consegue, os atores perdem foco durante a trama, o roteiro é ligeiramente fraco e mal escrito…
    é tudo que tenho pra falar desse filme lixo.
    The hurt Locker.

  9. Você
    20, fevereiro, 2010 em 19:33 | #9

    ‘Eu’ , vc deve ser fã de Senhor dos Anéis por isso fala mal de Avatar,
    ‘mimimi nenhum filme supera Retorno do Rei’. faça o favor…

  10. André P.
    20, fevereiro, 2010 em 21:16 | #10

    Guerra ao terror é em alguns momentos sensibilizante, fim. O longa não alcança muita coisa e o único mérito (real) da diretora foi mascarar o sentimentalismo de forma a parecer que o filme se baseia em algo novo, afinal, para aqueles que estão ao menos interados em relação a guerra retratada, o longa não traz nenhuma novidade e nem propõe uma discussão moral.
    Acredito que enaltecer esse filme foi a maneira que os críticos de cinema encontraram para fingir que não gostaram de Avatar, que apesar de apresentar clichês é, pelo conjunto (e não só pelo roteiro, como alguns julgam o melhor ou pior filme), o grande merecedor do Oscar de melhor filme 2010.

  11. Arthur Orlandi
    21, fevereiro, 2010 em 00:32 | #11

    Enjoado, cansativo, sem açao, muito sem graça.
    Nao gostei!

  12. Bruno Porciuncula
    21, fevereiro, 2010 em 10:17 | #12

    Filmaço!!!!!! Se Avatar, aquela merda, ganhar, nunca mais presto atenção no Oscar…

  13. igor
    21, fevereiro, 2010 em 21:40 | #13

    Filmaço mesmo!

    ainda não vi Avatar, portanto n posso dizer nada. mas esse é mto bom!

    a lição final do filme é a do vício da guerra, representada por ele dizendo a seu filho que só amava uma coisa (a adrenalina da batalha), e por seu sentimento frio qdo estava em casa. mto bom mesmo.

  14. be
    25, fevereiro, 2010 em 18:37 | #14

    falar que AVATAR NAO TEM IMAGINAÇÃO….. na moral…dps dessa eu me retiro..

  15. 25, fevereiro, 2010 em 20:09 | #15

    Esse é sem dúvida alguma um filme que, para quem gosta do gênero não pode deixar de ter em sua coleção.

    Excelente.

    Minha nota é 10

    abraços

  16. 1, março, 2010 em 21:11 | #16

    Guerra ao Terror está longe de ser um filme perfeito, mas é MUITO melhor que Avatar. Não vou gastar espaço falando mal do filme do Cameron, que não é uma produção ruim, só que foi muito superestimada. Guerra ao Terror aborda o tema da guerra de um modo bem interessante e conciso. A frase inicial do filme dita toda a lógica que será vista no final. Achei algumas cenas meio confusas, mas no geral eu gostei. Não é o melhor filmes dos indicados a MELHOR FILME, prefiro BASTARDOS INGLÓRIOS ou até mesmo DISTRITO 9, um filme que realmente me surpreendeu, porém aposto em GUERRA AO TERROR como vencedor desta categoria.

  1. Nenhum trackback ainda.